Il borbottio del grizzly

una breve nota prima di cominciare: il titolo suona cosi’ perche’ mi piace il personaggio blazing skull della marvel e perche’ questo e’ un post ad alto rischio di flame.
lettore avvisato per due terzi salvato.
sabato scorso ho partecipato al parma workamp e com’e’ normale ho letto in giro un po’ di post e resoconti: piu’ o meno tecnici, piu’ o meno sociali. vale la pena ricordarlo: tutti giustamente ringraziavano fran: anch’io le sono grato per la splendida organizzazione.
uno di questi post non m’e’ piaciuto per diversi motivi, quello di marileda¹.
per non dare solo aria alla bocca ecco i motivi:
- in primo luogo trovo molto poco elegante dire bella tutta (o quasi) la gente [cit.]: se c’e’ qualcuno che non ti piace dici solo che c’era della bella gente, eviti il “tutti” ed eviti il “quasi”;
- seconda annotazione: alla maleducazione di cui ho detto prima si aggiunge anche una certa qual mancanza di coraggio nel fare un lungo elenco pieno di apprezzamenti a un sacco di persone, con link e tutto il resto, senza nominare neanche una di queste persone tanto fastidiose;
- il terzo appunto e’ relativo a cio’ che piu’ mi infastidisce nel marilediano post: c’era anche gente che, non ci fosse stata, avrebbe fatto uguale. ma pace, non si può voler tutto dalla vita. c’è a chi piace fare qualche chilometro per arricchire il proprio flickr con trofei più o meno riusciti. i miei complimenti alla perseveranza sfiorante il ridicolo. [cit.]: perche’, vien da chiedere, perche’ devi sindacare le motivazioni che spingono qualcuno a partecipare a un evento del genere?^2,3
- meriterebbe il silenzio il paragrafo in cui si lamenta la mancanza di litigi, signorilmente definiti lotta nella fanga [cit.], ma fatto trenta facciamo trentuno: ci si permette di criticare l’approccio altrui e poi si vorrebbe il trash [cit.].
c’e’ in questo post un concentrato degli aspetti deteriori della socialita’ in rete: gli accenni, la macanza di fatti concreti e di nomi, il giudizio a priori nei confronti di persone che si conoscono generalmente solo per l’aspetto presente sul web.
quando leggo queste cose mi stupisco e un po’ mi dispiaccio: ci sono tanti spunti interessanti in queste occasioni, c’e’ anche la generosa [forse troppo] tendenza da parte di blogger e partecipanti a ritenersi la parte sana, attiva e intelligente di chi vive la rete quotidianamente; la realta’ e’ evidentemente diversa.
sono dell’idea che sarebbe opportuno che certi atteggiamenti venissero contrastati e certa superficialita’ stigmatizzata: finche’ cosi’ non sara’ e certe prese di posizione non saranno messe ai margini le conventicole, le guerricciole e i flame⁴, paventati nella prima frase di questo post, continueranno a essere cosa di tutti i giorni.

¹ spero non me ne vorra’ marileda per aver fatto il suo nome ma visto il contenuto del post era inevitabile;
² eventi aperti a tutti e per i quali un sacco di gente [leggi in questo caso fran] si sbatte per aver un certo numero di partecipanti;
³ e’ notevole comunque la critica all’altrui approccio da parte di chi sembra aver rimosso ogni contenuto proposto dal workcamp per ricavarne un post da novella 2000;
⁴ avendo seguito con attenzione, caro vanz, so che questo post e la conseguente pessima gestione dei flame eventualmente scaturiti mi precluderanno ogni possibilita’ di lavorare assieme.

qui trovate l’editoriale odierno de l’avvenire, quotidiano di ispirazione cattolica [mi sembra che ci sia scritto cosi'].
leggetelo e ditemi che ne pensate.
io ne riporto degli stralci:
…
E noi vogliamo chiedere perdono ai nostri figli e alle nostre figlie. Ci perdonino, se possono, per questo Paese che oggi ci sembra pieno di frasi vuote e di un unico gesto terribile, che li scuote e nessuno saprà mai dire quanto. Con che occhi ci guarderanno? Misurando come le loro parole, le esclamazioni? Rinunceranno, forse per paura e per sospetto, a ragionare della vita e della morte con chi gli è padre e madre e maestro e amico e gli potrebbe diventare testimone d’accusa e pubblico ministero e giudice e boia?
…
Che Eluana non sia morta invano, e che non muoia mai più. Ci sia una legge, che la politica ci dia subito una legge. E che nessuno, almeno nel nostro Paese, sia più ucciso così: di fame e di sete.
…
Ci sia trasparenza finalmente, dopo l’opacità che ci è stata imposta fino a colmare la misura della sopportazione. E si risponda presto, si risponda subito, si risponda totalmente. Come è stata uccisa Eluana?

non so chi sia il signor marco tarquinio, autore del pezzo, ma al posto suo mi vergognerei, mi vergognerei di definire boia un uomo che ha vissuto un calvario lungo 17 anni e che soffre per questa faccenda piu’ di quanto nella sua sicumera stia soffrendo il signor tarquinio.
aggiungo che io sono lieto di aver avuto una madre con cui, gia’ prima dei vent’anni e ancora oggi, posso parlare tranquillamente di certe cose proprio perche’ le adamantine certezze di certi giornalisti non le appartengono e quindi non mi giudica ma mi aiuta ad interrogarmi, a capire e a cercare di agire per il meglio.

una cosa voglio puntualizzare qui, pubblicamente, perche’ trovo importante farlo: l’espressione morta invano si usa per i sacrifici e non c’e’ stato sacrificio alcuno. un sacrificio e’ un’offerta fatta per un fine mentre quello che il signor englaro ha cercato di fare e’ stato di prendersi cura di sua figlia nel modo migliore. nessuno, e sottolineo nessuno, non tarquinio o le suore o il papa o gasparri o la binetti sarebbe stato piu’ lieto del signor englaro e di sua moglie di vedere la loro figlia vivere gli ultimi diciassette anni fuori da un letto d’ospedale. questa cosa non l’ho letta da nessuna parte, perche’?

chiudo sottolineando la crudelta’ della chiusura dell’articolo che chiede chiarezza su come una figlia sia stata uccisa [sic] dal padre. da un uomo che, se avesse voluto uccidere sua figlia, avrebbe avuto modo di farlo senza tutto questo clamore, senza sentenze della cassazione e senza ispezioni dei nas. come ho scritto ieri il signor englaro si e’ comportato da cittadino, non ha fatto nulla di nascosto e, come si dice, ci ha messo la faccia.

io non conosco il signor englaro, non conoscevo sua figlia [e' per questo che scrivendo non la chiamo per nome] ma, per quel che puo’ valere sono triste per lui e per la moglie, per la perdita che hanno avuto e che si e’ trascinata per lunghi anni.
a questa tristezza si aggiunge da parte mia la stima, da padre a padre, per un uomo che non si e’ tirato indietro e ha fatto per sua figlia tutto cio’ che ha potuto.